昨日這裡當然精彩，全美，甚至全球的焦點都在首位黑人總統的誕生。不過，加州華人教會的焦點卻放在定義婚姻為一男一女的八號提案上。
提案最後以52%讚成通過，相對於八年前的60%，百分比固然下跌了，而今年五月法院曾推翻過去的議決，也可能會重演，因此，這場個人自由的抗爭也好、傳統價值的維護戰也好，還是會繼續的。
這是美國的＂可愛＂之處，每次選舉或者預選都可以全民公投。表決了、推翻了，又可以再投，保證各種意見到可得到表達的機會。
有句話：生命誠可貴，自由價更高。是嗎？自由的價值真是至高無上嗎？
不過，一個世紀前在中國討論西化、自由化時就有論認為：民智未啟，自由的代價可能是災難。這次維護傳統婚姻及個人選擇自由二者之間，討論的空間其實相當有限，大都早已有自己的選擇，這選擇來自個人的信念、所屬群體的想法等等，是兩個價值體系的抗爭。你說服不了我，我也改變不了你。
當大多數人不認同你的價值觀，並不代表你的想法不真實，不應堅持，只是沒有市場，於是便繼續努力宣傳，要贏得這市場。因此，戰爭仍會繼續......
提案最後以52%讚成通過，相對於八年前的60%，百分比固然下跌了，而今年五月法院曾推翻過去的議決，也可能會重演，因此，這場個人自由的抗爭也好、傳統價值的維護戰也好，還是會繼續的。
這是美國的＂可愛＂之處，每次選舉或者預選都可以全民公投。表決了、推翻了，又可以再投，保證各種意見到可得到表達的機會。
有句話：生命誠可貴，自由價更高。是嗎？自由的價值真是至高無上嗎？
不過，一個世紀前在中國討論西化、自由化時就有論認為：民智未啟，自由的代價可能是災難。這次維護傳統婚姻及個人選擇自由二者之間，討論的空間其實相當有限，大都早已有自己的選擇，這選擇來自個人的信念、所屬群體的想法等等，是兩個價值體系的抗爭。你說服不了我，我也改變不了你。
當大多數人不認同你的價值觀，並不代表你的想法不真實，不應堅持，只是沒有市場，於是便繼續努力宣傳，要贏得這市場。因此，戰爭仍會繼續......
4 comments:
咁要多d俾傳統價值 (一夫一妻)的書俾兩個女及兒童主日學睇, 否則他們都好似被混亂.
可否再推翻?
52%通過了把一夫一妻定為合法的婚姻開係.
200年前, 白人怎能和黑人同枱食飯? 但時代是會令人的思想變得開放的, 這不是免費得來, 而是要靠每個時代的人去推進的. 今日之所以有obama, 是因為之前有林肯, 有luther king, 甚至是nat king cole, michael jackson等.
我並不評論同性戀是好是不好, 但我相信總有一天對同性戀者的discrimination會慢慢的減少, 因為同大色人種問題一樣, 戰爭仍會繼續. 時代巨輪會向前滾動, 返唔到轉頭的.
雖然有色人種到今日都未受到公平對待, 在可見的將來也不會, 但今日總算得了一大步. 我相信同性戀也不用等200年, 在加州頂多10年, 就算在德州也最多30年. 時代會變的.
膚色性取向等我相信進步會比較快, 而我最無信心的就是宗教的歧視, 不知何年何月john lennon的imagine才會成真.
民主人格與民主精神最可貴的地方，就是我跟你不同立場，但仍彼此尊重，還會繼續是好朋友。這裡支持與反對八號提案的人仍是好朋友，這是可貴的。
我接納同性戀的人，因為他們都是主帝所愛的。但站在我的信仰立場，不是宗教權力與地位的立場，我屬保守派。我的出發點並不在岐視，而是堅持心目中最好的，也是我所信由神所創造的秩序：一男一女的婚姻關係。我說是關係，因為沒有關係的制度是evil。而把關係制度化，就如把信仰制度化一樣，只是死路一條。
我義無反顧地做保守派，但把這信念成為社會制度，我則有保留，還有很多可以商榷的地方。明明是出於愛心的維護，制度化後便成了岐視。
Post a Comment