家與政的悲歌

一日看一部電影的DVD，兩個無可替代的大陸導演：張藝謀與馮小剛；兩個無可替代的男主角：周潤發與葛優；兩個用來賣票房的女角：鞏利與章子怡。

兩部電影都是宮庭權力鬥爭，借古諷今，但我想講的是導演的功力。

我喜歡早期的張藝謀，即成為國際級大導之前的張藝謀。簡單的人物，清晰的主線，複雜的背景留給觀眾去幻想。當然，有著對文化大革命的控訴，加上那欲言又止的政治議題另人回味無窮。
但《黃金甲》卻華而不實。華麗的佈局，美輪美奐，但人物的刻劃卻較平面。似乎每個角色都感情缺陷，一家五口便形成了一個畸形的家庭。皇帝是傳統的大家長；皇后為了復仇而煽動親生子背叛父親；大皇子性格柔弱而一無事處；二王子則是唯一的正常人；三王子則長期被忽略而學了老父的殘忍不念親情。結果是皇后政變失敗，三個王子齊齊死去。故事結構簡單，人物性格缺乏
深度，白白浪費了周潤發老謀深算的眼神。


早已想看馮小剛的戲，不過《夜宴》才是第一次接觸，反而葛優在《活著》中的形象至今深刻難忘。也是五代十國的亂世背景，不過重點在女人－－二朝皇后章子怡的身上。本為太子的戀人，但卻被皇帝看中納為皇后，但皇叔卻殺兄奪嫂。皇叔、皇后、太子、太尉之間的權力鬥爭，在權與情之間盤旋，錯綜複雜。螳螂捕蟬式的權力鬥爭最後所有人都死清光，最後皇后順利成為女王。女王的下場？被已死去太子的越劍所殺，沒有交待，留待觀眾去猜想到底發生甚麼事。本來一線又一線的政治陰謀表達得層次鮮明，複雜中不見混亂，可是，導演玩得太盡，難以找到一個合理的結局，過程精彩，結局卻是敗筆。

兩個都是典型中國家國不分的政治圖畫、兩個都是死清光的結局、兩個都是對現實的控訴。前者盡力堆砌華麗的宮殿，政變失敗後快速地清洗現場又重鋪華麗的裝飾，有點六四後中國快速發展的味道。後者則強調皇后之美卻無法隱藏歹毒計謀的心腸。

中國的導演，對現實一點盼望都沒有，看到的都只是爾虞我詐，情與愛都只是被政治利用的工具！繁華經濟發展的背後，悲情仍是主調。這方面，二十年來都沒有進步。