也談總統大選

台灣剛選了小馬哥為新一任總統，不知有沒有調查台灣選民基於甚麼作投票的取向？

我相信有不少部份已是鐵票，選黨不選人、有按外貌投票、也有按政綱投票。

美國共和黨已選出候選人，這方面我想美國是較為領先的民主制度，因為連黨的後選人也需過五關斬六將才獲提名資格，需要在各州取得足夠支持才可作候選人（部份州份非黨員也可投票選共和黨和民主黨的候選人）。而台灣則是由黨推選總統候選人，中國大陸則是由領導集體去決定誰是候選人，而候選人同時也是最後的當選者。

然而，據我所知，美國總統的候選人在政策上沒有太大的分岐，主要還是保守與開放之爭。選民一般的選擇，原來是在經驗、美貌、性別與膚色上。看到民主黨最後選出的候選人是希拉莉還是奧巴馬便會知道選民心目中是性別重要還是膚色重要。前者代表膚色，白色較黑色更討大眾選民歡心；後者代表性別，男性較女性可靠！

原來，理性的選擇不一定在總統選舉中出現！感性消費的國度，選總統也不是純客觀理性的活動，在一定程度上也是感性消費。